Dans le cadre de ses rencontres avec les partenaires économiques et le milieu associatif et avant la rencontre avec la Maison de l’Emploi et de la Formation, la Mission Locale, le C.IF.F.F.A.C , votre Conseiller général s’est rendu dans les locaux du GEIQ. Il y a rencontré le Président Pascal Hédouin et son coordonnateur Etienne Boile.

Cette association créée en 1999 par un regroupement d’entrepreneurs soucieux de trouver une solution au manque de main d’œuvre qualifiée pour conforter leur développement offre une solution aujourd’hui aux entreprises locales et aux chercheurs d’emploi.

Avec un jeune sur deux sortant sans formation des établissements professionnels et un taux d’abandon  avant obtention d’un diplôme de 12%, notre territoire et plus largement notre région de Picardie souffre d’un déficit de qualification.  

Située à Ham au cœur de la Picardie, cette association agit auprès des salariés de la Somme, de l’Oise et dans une plus petite proportion de l’Aisne. Cette situation correspond à une situation locale. En effet, 47% des emplois occupés dans le canton de Ham, le sont par des salariés résidant hors du canton. Le GEIQ travaille de concert avec le Pôle emploi de Ham, la MEF, l’UPERH, la mission locale, le CIFFAC, et notamment dans les branches de la chaudronnerie, maintenance, conducteur de ligne, le secrétariat et la comptabilité.  

En 2009, l’association intervient auprès de 32 entreprises et compte 50 salariés. Elle propose des contrats de travail avec formation, des contrats d’apprentissage et contrat de professionnalisation. Elle aide aussi pour la préparation aux entretiens d’embauche, la rédaction des lettres de motivation et des CV. Elle oriente vers les formations. Elle met en relation l’entreprise et les demandeurs de formation et d’emploi.    

Le coût de l’adhésion s’élève à 50€ par entreprise. Son activité se situe essentiellement sur le bassin hamois.

Cette association est présidée par Pascal Héduoin, Trésorier : Frédéric Blois, Secrétaire : Bernard D’Haène. Pour tout renseignement : 0322793021.

Sur la photo Etienne Boile et Pascal Hédouin

L’agriculture et l’élevage en France ont souvent traversé des périodes difficiles. Mais depuis 2008 ce sont l’ensemble des filières animales et végétales qui sont touchées. 

L’exemple du blé dont le prix d’achat n’a cessé de baisser pour se retrouver en 2009 à un prix de vente à 100euros la tonne pour un coût de production estimé à 135euros la tonne. Pour le lait après avoir demandé aux éleveurs de diminuer leur production de lait par l’instauration de quota ou le stockage de lait qui ont entrainé la disparition de certaines exploitations, la diminution du nombres de bêtes, il a fallu avoir recours à des importations des pays tel que la Chine avec l’épisode de la mélanine.   Certes certains agriculteurs bénéficient de subventions mais elles ne couvrent pas les déficits.

Cette situation est née d’une dérégulation des marchés en 2005 et une ouverture des marchés au delà des frontières de l’Europe. Les exploitants agricoles subissent alors la concurrence des marchés mondiaux.  L’Europe impose aussi de nouvelles obligations en matière de production, de traitement, de mise au norme des exploitations. Cela implique de nouveaux investissements sans augmentation des prix de la production.

La FDSEA réclame à l’image des aides qui ont été apporté aux secteurs bancaires et automobiles dans le cadre du plan de relance :

une année blanche sur les remboursements bancaires, charges sociales, remboursement sur la taxe foncière non bâti

Avoir une assurance quant aux engagements à propos de la retraite agricole

Exonération de la taxe carbone

Dans un canton rural, dans un département de 782 communes et donc rural, les élus ne peuvent être que sensibles à la détresse du milieu agricole et seront attentifs aux solutions qui seront proposées au niveau européen après la mobilisation de la France.


Retrouvez aussi le voeu présenté par les groupes Centre et Non inscrits et UMP et Apparentés pour un soutien déterminé aux agriculteurs de la Somme

Voeu-agriculture-DOB-2010.pdf

Ce club de cyclisme présidé par Myriam Sert, vice président Olivier Sert, trésorier Nadine Henin, trésorier adjoint Jean Claude Neveu, secrétaire Géraldine Janin, secrétaire adjoint Guy Dessaint compte 50 licenciés. Il est ouvert à tous moyennant une licence minimale de 30euros.

Les entrainements se déroulent chaque mercredi à 14h30. Le club adhère à la Fédération Française du Cyclisme et à L’Union Française des Œuvres Laïques et d’Education Populaire.

Les compétitions sont de niveau départemental et régional. Le club fait appel à un entraineur diplômé.

Il détient toujours le record des organisations et organise même de nouvelles courses chaque saison. Il a dernièrement organisé le premier cyclo cross Tendance Import. Il a même organisé le Championnat de la Somme dans la catégorie Minimes – Cadets à Fouquescourt.

Pour tout renseignement 0322880161

Retrouvez aussi toutes les informations sur le site http://amis-cyclisme-hamois.skyrock.com

Sur la photo de gauche à droite Jean Luc Lecocq, éducateur bf2, Olivier Sert vice président, Myriam sert, présidente, Nadine Henin Trésoriére, Géraldine Janin Secrétaire, Claude Sert éducateur bf1 , Guy Dessaint Secrétaire adjoint.

Votre Conseiller général a dernièrement participé à l’assemblée générale de l’Association ADMR, association de service à domicile. Ca été pour lui l’occasion de saluer l’action de cette association et de toutes les associations de son Canton qui assurent des services auprès des personnes. Globalement que ce soit en service mandataire ou prestataire, l’intérêt de votre action n’est plus à démontrer et les quelques retours sur le terrain des 74 bénéficiaires de ces services me laissent à penser que la qualité est au rendez vous. Je tiens donc à féliciter les 20 bénévoles sans qui cette association n’existerait pas, mais aussi les 30 salariés de cette association auxiliaires de vie, aides à domicile, majoritairement des femmes qui sont parfois les seules personnes que nos aînés rencontrent dans la journée. Ce sont pour ces femmes des revenus, des compléments de revenus, c’est pour notre canton des emplois que l’on ne peut pas délocaliser.

J’ai noté que les relations avec le Conseil général se sont améliorées même si tout n’est pas réglé notamment le taux horaire pour l’aide ménagère qui n’a pas été revalorisé en 2008.  

Cette association intervient sur l’ensemble du canton de Ham.

Cette association est présidée par Chantal Thirard, Vice présidente Anne Marie Dermigny, Secrétaire Réjane Sumara, Secrétaire adjointe Denise Vilbert, Trésorière Françoise Thirard, Trésorière adjointe Gisèle Roger, personnel administratif Christine Chassagnoux, commission du personnel Chantal Thirard et Jean Paul Beauvois   

Lors de la session consacrée au débat d’orientation budgétaire du Conseil général, les élus de la gauche plurielle ont voté une motion  adressée à François Fillon, pour l’abrogation de la loi du 28 septembre 2009, dite « loi Carle ». 

Les élus des groupes nouveau centre et non inscrit UMP et apparenté ont voté contre et votre Conseiller général, Grégory Labille est intervenu en séance pour expliquer leur vote.

Retrouvez ci-dessous le contenu de son intervention.

Mes chers collègues, je ne vous comprends pas.

Vous, mes collègues enseignants avez vous bien lu cette loi Carle. Si vous l’avez lu, l’avez vous bien comprise ? Avez vous conscience qu’il s’agit d’une avancée par rapport aux revendications des maires ruraux.

Je voudrais tout d’abord vous rappeler que la participation des communes au fonctionnement des écoles privées date de 1959 et non pas de 2004. Ce n’est donc pas sur le principe de cette participation qu’il est question. Sinon, la gauche, qui a eu le pouvoir en France de 1981 à 1986, de 1988 à 1993 et de 1997 à 2002, c’est à dire 15 années, la gauche avait largement le temps de corriger cet article de 1959.

Ce dont il est question, ce sont les modalités d’application.

Je voudrais vous rappeler le contenu de l’amendement  déposé en juin 2004 par un de vos amis socialistes et républicain Michel Charasse un amendement qui mérite le détour. Et pour cause : il modifiait l’article 89  du texte “sur le calcul des contributions des communes aux dépenses obligatoires concernant les classes des écoles privées”. Avant cet amendement, le système prévoyait l’obligation pour toutes les communes d’attribuer à chacune des écoles situées sur son territoire un “forfait communal” d’un montant compris entre 800 et 1500 euros par élève. En revanche, une scolarisation de l’enfant hors de sa commune d’origine n’ouvrait droit à ce même forfait que s’il avait choisi l’école publique. Or, avec l’amendement Charasse, des communes doivent aujourd’hui aussi verser leur obole aux écoles privées situées à l’extérieur de leur territoire, mais qui accueillent certains chérubins “délocalisés”.

Michel Charasse disait d’ailleurs à l’époque “Maintenant, avec mon amendement, il faudra payer dans tous les cas…”  “Les parents ne seront plus emmerdés par les élus … et convaincus de placer leurs gamins dans le privé.”

Or que propose cette loi dite loi Carle qui je le rappelle a été votée le 28 septembre 2009.

-          La dépense est obligatoire s’il n’y a pas de place dans l’école publique du secteur scolaire. C’est une précision des plus importantes pour limiter la participation des communes.

-          Lorsque la dépense n’est pas obligatoire dans 3 cas prévus par la loi, la commune, peut, si elle le souhaite, donner une subvention. Il n’y a plus d’obligation.

-          La contribution de la commune est calculée en fonction de ses moyens financiers et non pas sur le montant exigé par des villes comme Amiens.

Elle est même moins contraignante pour les communes que l’amendement de Michel Charasse.

Savez vous que cette loi a été votée par l’ensemble des élus de droite comme de gauche du Sénat et que les élus communistes se sont abstenus.

Savez vous que cette loi a été saluée par l’association des maires de France par un communiqué du 28 septembre ? Dois je vous rappeler la composition pluraliste du bureau de l’AMF ? Dois je vous donner l’étiquette politique d’André Laignel ?

Alors, nous vous demandons de retirer votre motion. A défaut, nous voterons contre votre motion qui n’a, comme je l’ai démontré, qu’un objectif populiste et démagogique vis à vis des maires qui sont de plus en plus en colère après vous.